Comunicaciones presentadas en el II FDI de Roma

Entre el 3 y el 6 de marzo de 2014 asistí al II Simposio Fishery-Dependent Information de Roma. Este es el resumen de la comunicación oral que presentamos:

Different alternatives to traditional top-down management have been implemented over the last years in Galicia. Since co-management, largely based on TURFs, is successfully managing some marine benthic invertebrate fisheries, the fishery sector is interested in expanding bottom-up initiatives to other fisheries. The new CFP is also pushing to increase fisher’s involvement in the management of their fisheries, thus European bodies are funding co-management projects, like GAP2 and GEPETO.

GAP2 is using fisher’s TEK for mapping habitats and fishing grounds, and also data loggers and log-books to allocate CPUE of the fisheries in a study area (Ría of Arousa). GEPETO is focused in the management of the Galician octopus fishery.

The octopus fishery is a paradigmatic example of top-down management that generates many conflicts between fishers and policy makers. Managers complain that their regulations are routinely ignored, while fishermen argue that these regulations are implemented without their participation.

Meetings between fishers, scientists and policy makers have been performed to overcome a confrontation that is putting at risk one of the most traditional and economically relevant fisheries in Galicia. In the meetings, organized by GEPETO, information of the octopus fishery was provided by GAP2: interviews were performed to identify the fishing grounds of the fleet, while information on fishing routes and catch, collected in data-loggers and daily log-books, was used to obtain the distribution of CPUE.

We hope that, as a result of the meetings, will be opened a scenario that offers new perspectives for the management of the Galician octopus fishery.

Aquí la presentación:

Y esta es la comunicación en formato poster que también presentamos en el simposio:Roma_2014

Hasta las antípodas… y vuelta

En enero de 2013 viajé a Australia para conocer de primera mano una nueva herramienta de gestión pesquera que están desarrollando Jeremy Prince y Adrian Hordyk. Me volví con muchas anécdotas en mi equipaje, dos nuevos amigos, y con la firme intención de que mi estancia no se quedase en una mera visita.

Afortunadamente, la dirección del proyecto GAP2 enseguida compartió mi entusiasmo por el trabajo de Jeremy y Adrian. Propusieron invitar a Jeremy para que organizase un taller sobre el uso de su herramienta en el II Simposio Fishery Dependent Information (FDI) que se ha celebrado entre el 3 y el 6 de marzo de 2014 en Roma.

FDI

El taller sobre la nueva herramienta en el FDI de Roma.

Aprovechando el largo viaje desde Australia, propuse a Jeremy y Adrian que viajasen a Galicia y, en torno a su visita, organizar unas Jornadas técnicas sobre nuevas herramientas de gestión pesquera del proyecto GAP2: tendiendo puentes entre la administración, los pescadores y los científicos. Quizás Jeremy estaba pensando en el marisco y el albariño gallegos, pero lo importante es que ambos aceptaron.

Cartel

Las jornadas (11-13  de marzo de 2014) fueron inauguradas por Sergio López, Secretario de la Federación Galega de Confrarías de Pescadores, por José Molares, Subdirector general de Investigación y Apoyo Científico-Técnico de la Xunta de Galicia, y un servidor; y consistieron en una conferencia inaugural de Jeremy, patrocinada por el Campus do Mar (disponible online en http://tv.campusdomar.es/en/video/2879.html) y un taller práctico sobre el uso de su herramienta de gestión pesquera.

Han sido dos intensas semanas de trabajo, aderezadas con visitas tan peculiares e imprescindibles como las que realizamos a las cubiertas de la Catedral de Santiago de Compostela, o al Santuario de San Andrés de Teixido (por si acaso, pues ya se sabe, va de muerto quien no va de vivo). Pero creo que el esfuerzo ha merecido la pena. A la conferencia inaugural asistieron unas 30 personas en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias de la Universidad de A Coruña y otras 80 repartidas por varios países del globo. Al taller, que completó su aforo, asistieron varias asistencias técnicas de cofradías de pescadores (nuestros barefoot ecologists), biólogos de la administración autonómica de pesca y científicos de varios países. En definitiva, la quintaesencia del proyecto GAP2.

20140311_124952

Un momento de la conferencia inaugural de Jeremy Prince, dentro de las jornadas técnicas del proyecto GAP2.

Taller

Un momento del taller sobre la nueva herramienta de gestión pesquera.

pizarra

La pizarra con los parámetros de vida estimados durante el taller para varias especies de interés comercial en Galicia, desde navajas y almejas hasta rapes, pasando por cigalas.

Aquí os dejo algunas reflexiones de varios participantes del taller:

(…) me encantó el taller. Y creo que será muy útil en nuestro trabajo de asistencia técnica en cofradías de pescadores y sobre todo, una vez los modelos estén bien ajustados para cada especie/zona, para que los pueda utilizar el propio sector, al menos los más implicados, y contribuír así a la autogestión.

Marta Minhambres. Asistencia Técnica de la Confraría de Pescadores de Baiona.

(…) las jornadas me parecieron muy interesantes, y eso a pesar de mis limitaciones con el inglés. Creo además que, como orientación para la gestión, la información a la que se llega aplicando la herramienta es muy útil. Espero que (…) la Administración, anime ahora a los técnicos del Cima, Cofradías… a buscar la información necesaria para poder trabajar con esa herramienta.

Eduardo Pérez. Asistencia Técnica de la Confraría de Pescadores de Moaña.

(…) una herramienta para la evaluación y gestión de poblaciones marinas explotadas, de aplicación simple y con bajo requerimiento de datos, por lo que la hace especialmente adecuada para la gestión de pesquerías locales. Pudiendo ser aplicada por todos los participantes del Taller: gestores, representantes de cofradías y científicos. La aplicación del modelo a datos reales permitió determinar el estado de algunas poblaciones y en aquellos stocks con evaluaciones alternativas validar los resultados obtenidos. Un punto importante es el ofrecimiento de los desarrolladores del modelo a colaborar en la aplicación de este modelo con los participantes en el Taller.

Paz Sampedro. Investigadora Titular del Instituto Español de Oceanografía.

Me ha sorprendido mucho la disponibilidad y accesibilidad de los investigadores y de los contenidos del curso. También  la metodología empleada por su «aparente» simplicidad. Esta herramienta dirige los esfuerzos de investigación en una misma dirección: tener 4 parámetros biológicos más o menos claros. Para los biólogos de a pie puede ser un punto de inflexión.

 

Liliana Mª Solis. Asistencia Técnica de la Confraría de Pescadores San Bartolóme de Noia.

El taller me pareció tremendamente positivo y abre una puerta a poder hacer una evaluación sencilla a múltiples pesquerías en Galicia. Si bien, por el número de gente, la no disponibilidad aún del programa al público, nuestra inexperiencia y la falta de un manual para que cada uno pueda ir probando con sus pesquerías, hace que se corra el riesgo de que esto quede como anécdota de un taller.

Gonzalo Macho. Investigador en las Universidades de Vigo y Carolina del Sur (USA).

¿Quieres contar peces y no sabes cómo?

En este artículo que acabamos de publicar en Marine and Freshwater Research, comparamos tres métodos para estimar abundancias de peces costeros: mediante buceadores, mediante cámaras de vídeo fijas y mediante ROV.

Además, una foto propia es portada de la revista. La protagonista de la foto, es además la coautora del artículo Diana Fernández-Márquez.

Portada_MFR

Este es el resumen del artículo:

Comparative works on sampling techniques allow selecting the best methods to study each target fish community. We analysed the structure of a coastal fish community in Galicia (north-western Spain) by comparing the following three techniques: diver-based underwater visual census (UVC), remotely operated vehicle (ROV) and remote underwater video (RUV). All techniques detected abundant and frequent taxa, but divers obtained more precise and complete inventories (80% of identified taxa) than did ROV (60%) and RUV (47%), were faster (only 1.4 days to achieve the estimated taxa list) than were ROV (2.0 days) and RUV (475.7 days), and were more reliable in estimating the abundances of highly mobile, less abundant, less frequent, cryptic and smaller fish. Conversely, RUV obtained the poorest estimates of abundances, and even though it obtained more replicates (136), there were more zeros (98%) than with divers (16 replicates, 64% zeros) and ROV (11 replicates, 75% zeros). Furthermore, the economic cost of the video system was triple the cost of the diving gear; consequently, we recommend using divers to study the coastal fish communities in the shallow waters of the North Atlantic Ocean. However, further research is necessary to explore the full capabilities of video techniques in long-term studies, in greater depths and in adverse weather conditions.

Conferencia sobre Áreas Marinas Protegidas

Entre el 21 y el 27 del pasado octubre se celebró en Marsella (Francia) la tercera edición del Congreso Internacional de Áreas Marinas Protegicas (IMPAC3).

Basándome en el trabajo desarrollado en el proyecto GAP2, presentamos esta comunicación en formato póster:

Marsella_2013

El resumen de la comunicación:

Local knowledge of fishermen is a source of valuable information that has been scarcely integrated in the fisheries management. Nevertheless, habitat mapping using traditional ecological knowledge has been considered very accurate (Aswani and Lauer, 2006).

The Ría of Arousa (NW Spain) and nearby oceanic area supports an intense fishing activity exerted by a diverse commercial fleet. Its S-fisheries are overexploited (Freire, et al., 2002) to the point that fishers of the area have proposed the implementation of a MPA, as they believe this would improve the health of their resources. The current economic crisis and the lack of basic information to build spatially explicit assessment models, e.g. on the spatial distribution of the exploited species has prevented the creation of the MPA.

To make the information on the distribution of the species available to managers, we identified local experts by a snowball procedure and performed 19 semi-directed personal interviews to fishers. They sketched in maps the extension of the areas where they fish their different target species. The information was introduced in a GIS superimposing the information obtained from each fisher to achieve a single layer for each species.

We obtained detailed maps with the distribution of a total of 48 species in a studied area of 456 km2. Fish species dominated the catch, with 29 species.

Reference list

Aswani, S. and Lauer, M. (2006). Benthic mapping using local aerial photo interpretation and resident taxa inventories for designing marine protected areas. Environmental conservation 33: 263-273.

Freire, J., et al. (2002). Management strategies for sustainable invertebrate fisheries in coastal ecosystems of Galicia (NW Spain). Aquatic Ecology 36: 41-50.